Отправлено: 08.12.09 15:24. Заголовок: сайт reloaded

Предлагается обкатать новую площадку http://splav.211.ru
Заходите, регистрируйтесь, непонятки предлагается решать на тамошнем форуме, чтоб легче было FAQ составлять.

 Отправлено: 09.12.09 12:52. Заголовок: +1

В общем и целом - мне нравится.

Только на главной надо написать Новосибирский ТурКлуб "СПЛАВ", а то ведь по стране "сплавов" туева хуча...

 Отправлено: 09.12.09 14:01. Заголовок: re

Пасиб! Ну, эта, там и так на каждой странице внизу указано "Новосибирск", только мелко. Подумаю, как и в каком месте это сделать, чтоб позаметнее. Именно название менять не хочется.

 Отправлено: 09.12.09 15:40. Заголовок: Главное, чтобы с Владиком не перепутали.

Других заметных сплавов на поприще туризма не вспоминается...

 Отправлено: 11.12.09 00:43. Заголовок: BS пишет: Подумаю, ..

BS пишет:

цитата:

Подумаю, как и в каком месте это сделать, чтоб позаметнее

Прямо под словами "ТурКлуб СПЛАВ" написать "Новосибирск"

 Отправлено: 14.12.09 16:36. Заголовок: Содержание сайта

Если его планируется постоянным, но неплохо бы подправить описания маршрутов. Например про Урсул даже читать страшно, там выходная шивера V к.с. для надувных судов.

 Отправлено: 14.12.09 20:07. Заголовок: re

Вот-вот. Предлагаю способным на такие подвиги взять и навалиться. Вроде зимой время есть. Миша уже начал с Казыра...

 Отправлено: 14.12.09 20:39. Заголовок: Слава, текст засылат..

Слава, текст засылать как-то или явки-пароли дадите ? Сам понятно что ничего не рожу, но по интернету можно порыть.

 Отправлено: 14.12.09 20:52. Заголовок: если честно,

уже не очень понятно, какие подвиги имеются в виду
ты хочешь, чтобы на новом сайте был краткий обзор по всем популярным рекам России (Алтай+Саяны?) в духе Киняева и др., но чтобы это был не совсем Киняев и др.? совсем не Киняев и др.? правленый нами Киняев и др.? или не важно что, и нужно ли оно кому-то, лишь бы свое?
довольно многие реки представлены в отчетах на старом сайте, достаточно перенести; если есть отчет - нужна ли краткая писулька про эту же реку? не достаточно ли иметь возможность комментировать отчет на его странице (вот на старом сайте такой возможности нет, и зря)

 Отправлено: 14.12.09 21:04. Заголовок: Мне тоже не совсем п..

Мне тоже не совсем понятно, зачем старинные описания маршрутов выкладывать , но уж если выложили, надо бы явные ляпы поубирать хотя бы, а то народ смеятьсо будет.

 Отправлено: 14.12.09 23:55. Заголовок: re

Конечно, не по всем. Популярных для нашего клуба - пожалуй на одной руке пересчитать можно, попробую сам их причесать, и к картам привязать. Остальные - м.б. просто карту оставить на странице с названием реки, а отчеты и пр. к ней пришпилены?

 Отправлено: 14.12.09 23:58. Заголовок: re

вобщем если это смущает (а на ПМЖ с этим старым грузом однозначно идти нельзя :) ), давайте я прям щас это вычищу. Вопрос только: оставлять ли пустые страницы с названиями рек, если по ним вообще материалов нету у нас, или убирать совсем?

 Отправлено: 15.12.09 00:01. Заголовок: трудно сказать

надо посмотреть, как это будет выглядеть
и все равно в любом случае будут недовольные, так что делай, как интересно делать
на короткие описания пары рек, хорошо знакомых, могу подписаться (пожалуй, Аргут с притоками наиболее логично)

 Отправлено: 15.12.09 00:06. Заголовок: ок

значит оставлю пустые страницы пока, чтоб хоть не забыть какие вообще тут реки бывают :) Если будет у кого-то желание что-то написать - это сейчас любой зарегестрированный может сделать (открыть соотв. страницу и нажать "изменить")

 Отправлено: 15.12.09 00:08. Заголовок: по большей части рек есть отчеты

есть вот какое соображение, по хоженым-перехоженым простым рекам можно сделать что-то короткое, емкое и с рецептами графиков на разные варианты хождения, от коротких марш-бросков до длинных походов (вот в этом может быть польза, если возможные расклады дать по дням-часам в зависимости от воды), т.к. имеющиеся отчеты, как правило, перегружены мусором и не дают быстрой и внятной информации
примеры таких рек - Урсул, Песчанка, Бия

 Отправлено: 15.12.09 00:15. Заголовок: ну да

мне как-то и представлялось что-то в таком ключе допустим по Шипунихе, Буготаку, Издревой, Кумиру, Бие. По Чуе, Урсулу и пр. - уже сложнее, там сразу и Катунь приплетать надо, это больше и сложнее.
Сам возьму Кумир и Шипуниху.
Буготак и Издревую - не могу, не компетентен, всего по разу ходил :)

 Отправлено: 15.12.09 10:56. Заголовок: П.С.

Вот какая мысль возникла: пока у меня нигде не отражены категории, даже в поиск по отчетам их вставлять не стал. Holywar'ов поостерегся может быть... Может вместо этих описаний рек и вставить некую информацию в виде цифр - расход по месяцам (в каком-нибудь справочнике найти), длину, перепад высоты (или абс. высоты обычного места старта и обычного места финиша), и общепринятую цифру категории. Будет 5-6 предложений по шаблону. Как такое предложение?

 Отправлено: 15.12.09 11:36. Заголовок: это пытались реализовать на Весле

и вышло (на мой взгляд) что попало
сам понимаешь, что, скажем, общий перепад высоты сам по себе что-то дает лишь в том случае, если он реально велик на большом протяжении, или речь идет о нехоженной реке
возьмем Аргут и Китой: общий перепад ни о чем
расход по месяцам? наверное, уместен

 Отправлено: 16.12.09 17:10. Заголовок: С классификацией есть сложности.

Как тут уже упоминал BS возможны войны веры. Проблема проста, по старым советским классификаторам - выход Урсула вполне соответствует препятствиям пятой категории. Если же начать выборочно менять классификацию, то возможны приколы, типа Китоя тройки (в какой-то из систем это вполне возможно будет соответствовать действительности, по крайней мере такой прикол на Весле встречал лет несколько назад), ну а теперь человек после двойки туда пойдет? Так что если менять, то надо приводить ориентиры, так как в противном случае, будет чистой воды деза.

 Отправлено: 16.12.09 17:49. Заголовок: во избежание ненужных дискуссий

предлагается, если уж есть жгучая потребность в категориях, использовать прописанные в новом российском классификаторе, с теми оговорками и поправками на личное восприятие, на который всякий человек имеет право (желательно, с указанием на то, что это именно личное восприятие)
по крайней мере, это актуальный официальный документ, каковым ни один из старых советских классификаторов уже не является

 Отправлено: 17.12.09 10:48. Заголовок: Нормальное решение.

Индивидуальные оценки - они всегда приветствуются, так что главное выбрать шкалу. А то температура в 0 градусов ни о чем не говорит, пока вы не указали - это градусы Келвина, Цельсия или Фаренгейта. А еще есть понятие комфортной температуры, это уже совсем личное... Так что, еще раз, это вполне нормальный, рабочий вариант.

 Отправлено: 19.12.09 13:39. Заголовок: фото

Во многих отчетах (особенно старых) по тексту указаны ссылки на номера фотографий, а сами фото идут в приложении. ИМХО удобнее когда фото вставлены в текст по месту использования. Никто из авторов не возражает, если при переносе отчетов на новый сайт я это исправлю?
Также на старом сайте лежит куча отчетов без фотографий. Очень бы хотелось эту ситуацию исправить. М.б. выложить их пока на новом сайте "как есть", и обучить многоуважаемых фотографов пользоваться редактором для вставки фото?

 Отправлено: 19.12.09 14:35. Заголовок: что касается моих,

то в отчеты, сделанные в доцифровую эру, лепились бумажные фотографии, а теперь поди-ка собери их, даже, чтобы отсканить
я могу как-нибудь отсканить фотографии по Шавле, Урику, Китою и т.п., но то, что у меня есть дома напечатанное для себя, не перекрывает отчета, там что-то редактировать придется...
а,например, по Оне нашей у меня вообще нет фотографий бумажных ни в каком виде

 Отправлено: 19.12.09 14:38. Заголовок: Фотографии

Я сейчас как раз сканирую свой архив. Говорите, какие надо, подберу.

 Отправлено: 19.12.09 15:05. Заголовок: вышеперечисленные

Шавла, Урик, Китой. Это всяко у тебя есть в полном виде. Только подбирать надо. М.б. очным образом болванку передать, чтобы Миша оттуда надергал, либо можешь сам попробовать подобавлять на сайте (я скоро эти отчеты в виде "без фото" перенесу)

 Отправлено: 22.12.09 10:27. Заголовок: Слава, я же вроде яс..

Слава, я же вроде ясно написал: прошу мои тексты НЕ ПЕРЕНОСИТЬ на новый сайт и УДАЛИТЬ со старого при возможности. Как автор я имею на это полное право. Кой черт там делает Томь?

 Отправлено: 22.12.09 12:40. Заголовок: Там отчет или дневни..

Там отчет или дневник?

 Отправлено: 22.12.09 12:47. Заголовок: Просто отчет не явля..

Просто отчет не является объектом авторского права и является общественым достоянием

 Отправлено: 22.12.09 13:21. Заголовок: sorry

С нового убрал. Со старого пока не чищу - один хрен потом все перетасовывать, ссылки на новый расставлять.

Просто почему-то не помню, чтобы ты мне говорил, может быть не мне...

 Отправлено: 22.12.09 13:34. Заголовок: а книга проданная в магазине

тоже не является объектом авторского права?

 Отправлено: 22.12.09 16:51. Заголовок: я писал на почту, которая в профиле BS

также прошу учесть, что данные отчеты, дневники, или хз что я в магазине не продавал и если на то пошло вообще нигде, кроме сайта сплав-академ, не засвечивал. На авторское право мне глубоко похрен, тексты были опубликованы с моего согласия, но времена поменялись, и более я такого согласия не даю. Это же касается личной информации (ФИО, адрес и тд) в шапках отчетов: настоятельно прошу ее убрать из интернета.